「福島的核廢水釋放是否安全？」世界各國的反應大彙整，一次了解

福島核災於2011年發生，不僅對日本內部造成長遠的影響，更在全球引起了廣泛的關注和討論。日本政府計劃將處理後的福島核污水排放至太平洋，該計劃不僅在日本內部引發爭議，更在國際社會造成多元回應。本文旨在全面探討各國與國際組織對此議題的立場和實際回應。

各國立場一覽表

國家	立場	詳細說明
美國	支持	相信日本的處理方式是科學基礎並符合國際安全標準。
中國	反對	認為日本的決定會對海洋環境和國際公共健康產生嚴重影響。
南韓	立場反覆	文在寅政府-反對 副部級會議後表示對日本政府決定表示遺憾，並提出抗議。總統文在寅對日本政府決定表示憂慮，並考慮國際法律措施。 尹錫悅政府-模糊／態度反覆 開始討論改變「污染水」這一官方用語。決定加強對水產的輻射檢測。表示尊重國際原子能機構的調查結果，但尚未明確支持或反對日本政府的行動。
台灣	關切	高度關切，呼籲日本應謹慎處理相關問題。
歐盟	中立	會密切關注並與相關國際機構合作，以確保遵循國際安全標準。
俄羅斯	關切	要求日本提供詳細的環境影響評估報告，並表示將密切關注。
加拿大	中立	未發表明確立場，但表示將遵循國際機構的指引。
澳大利亞	支持	相信日本會依據科學和國際標準來處理核廢水。
印度	中立	尚未發表明確立場，但關注該問題的發展。
巴西	中立	尚未發表明確立場，持觀望態度。
法國	支持	認為日本的技術是先進的，並將遵循國際安全標準。
德國	中立	強調應遵循國際標準，但尚未對日本的決定發表明確立場。
南非	中立	尚未發表明確立場，持觀望態度。
新西蘭	保留	表示保留，希望日本能提供更多詳細資訊以便進一步評估。
斐濟	支持	相信日本的處理方式是科學基礎並符合國際安全標準。
巴布亞紐幾內亞	支持	相信日本會依據科學和國際標準來處理核廢水。
帛琉	支持	相信日本會依據科學和國際標準來處理核廢水。

中國的反應

中華人民共和國對日本福島核廢水排放問題持有強烈的反對立場，這一點在多個場合和時間點上都得到了明確和一致的表達。從外交部發言人趙立堅強調「海洋不是日本的垃圾桶」，到外交部部長助理吳江浩與日本大使進行嚴正交涉，再到國務院總理李強在國際場合上表明立場，中方的反對不僅基於環境保護和地區安全的考慮，更涉及到國際法和國際規則的遵守。

特別值得注意的是，中方對日本政府與國際原子能機構（IAEA）的合作表示擔憂，認為該報告不能作為日本排海行為的「護身符」或「通行證」。中方多次呼籲日本應該停下這一具有全球影響的行動，並指出日本這一行為「極端自私，極不負責任」。

在多個外交和商貿層面，中國已經開始採取相應的反制措施。從暫停進口日本水產品，到在聯合國大會上呼籲國際社會共同敦促日本政府糾正錯誤決定，這些都反映了中國對這一問題的高度重視和積極應對。

總體來說，中國在福島核廢水問題上的立場是明確且一致的，強烈反對日本的單方面行動，並呼籲國際社會給予足夠的關注和回應。這不僅是一個環境問題或是中日兩國的雙邊問題，更是一個涉及全球可持續發展和國際公義的重大議題。

南韓的立場

韓國對福島核廢水問題的立場因政府政黨更迭而有顯著變化。

文在寅政府與核廢水問題

在2021年4月13日，韓國政府緊急召開副部級會議，表示對日本政府決定將福島核電站的污染水排放入大海感到遺憾。韓國總統文在寅隨後向日本大使相星孝一表達了韓國政府的立場和擔憂。文在寅政府甚至考慮向國際海洋法法庭提出申訴。此外，韓國原子能安全委員會也向日本原子能監管委員會發送質詢書，詢問相關審查計劃和監管機構監控方案。

尹錫悅政府與核廢水問題

2023年5月11日，尹錫悅政府透露並未討論改變對福島核廢水的稱呼。相反，政府加強了對水產和學校營養午餐的輻射檢測。7月7日，韓國表示，相信日本的污染水處理計劃將符合國際標準。然而，韓國國務總理韓德洙也指出，應該摒棄對日本福島核污染水不安全的迷信觀點，而應相信科學。

台灣的立場和回應

台灣對於福島核污水排放計劃持有明確且嚴謹的態度。2021年4月，行政院原子能委員會對日本政府做出的決定表示「深感遺憾」，並提交具名的反對海洋排放信函。此外，外交部也持續表達對該議題的關切和多元意見。台灣日本關係協會更多次與日方進行交涉，要求日本政府必須量測包括台灣附近公海海域的海水及海生物的放射性活度變化，並強調兩國應該在這一問題上增加技術交流和資訊分享。

特別值得一提的是，台灣原能會核研所和中央氣象局進行了福島核處理水排放後的洋流模擬擴散時間動態分析。根據模擬，核處理水在一至兩年內將到達台灣附近海域，但其氚濃度將遠低於台灣海域的背景值。雖然這一結果暗示其影響「已至可忽略的程度」，台灣政府仍表示將持續監測情況。

2023年7月，台灣日本關係協會副秘書長陳志任指出，台灣考察團已三度赴日了解相關排放核處理水進程，並會持續敦促日方在符合國際標準和規範下執行排放作業。

總體而言，台灣對於福島核污水排放議題持謹慎而實質的立場，不僅在國內進行深入研究，更積極與日方和國際組織進行溝通和協調，以確保台灣附近海域和公民的安全。

其他國家的支持與立場

斐濟

斐濟強烈關注此問題，因為它直接影響到太平洋區域的海洋生態。斐濟政府敦促日本政府遵守國際標準和進行全面的環境評估。

巴布亞紐幾內亞

巴布亞紐幾內亞持保留態度，要求更多具體的資料和解釋，並且建議日本與相鄰國家進行更多的溝通。

帛琉

帛琉表達了對海洋生態系統可能遭受嚴重影響的擔憂，並呼籲國際社會採取行動。

紐西蘭和澳洲

紐西蘭和澳洲均表示，若日本能遵循國際標準和IAEA的建議，則可接受其決定。

法國和庫克群島

法國和庫克群島則認為，綜合考量後，日本的計劃是合理和可行的，只要有適當的監控機制。

阿根廷、沙烏地阿拉伯、約旦、埃及、印度尼西亞

這些國家在聲明中強調，任何措施都必須基於科學證據和國際共識。

國際原子能機構（IAEA）的角色

IAEA報告的內容和影響

國際原子能機構（IAEA）作為核能與輻射應用的國際監管機構，對福島核廢水問題的影響具有決定性重要性。IAEA發表了一份全面的報告，詳細分析了日本政府的處理方案。該報告不僅審查了日本的科學數據和技術，而且還評估了潛在的環境風險。報告的結論對於世界各國的態度和立場具有顯著影響，大多數國家基於這份報告來確定自己的立場。

如何增強全球對這一問題的信任

IAEA的持續監控和評估是全球社會對這一敏感問題建立信任的關鍵。透過定期發布更新報告和數據，以及與各方進行公開和透明的對話，IAEA有助於澄清疑慮和不確定性。此外，IAEA也協助各會員國提供專業培訓和技術支持，以確保污染水處理和監控機制達到國際標準。

IAEA與會員國的互動

IAEA不僅是一個中立的科學機構，也是各會員國間溝通和協商的平台。通過這一角色，IAEA能夠促使各國採取基於科學和國際共識的決策，從而避免因缺乏信息或誤解而導致的不必要緊張和衝突。

IAEA與非政府組織（NGO）的合作

IAEA也與多個國際環保組織和非政府組織（NGOs）合作，以確保其報告和建議兼顧環境保護和公眾安全。這種多方參與確保了監控機制的全面性和可靠性。

總體來說，IAEA在處理福島核廢水問題方面發揮了至關重要的作用。其專業的報告和監控機制不僅有助於全球社會建立信任，還促使各利益相關方更為合作和謹慎地對待這一問題。

目前日本官方對於計畫執行給出的釋疑回答:

這邊摘錄一些重點，完整細節請參考常見問答集：東京電力福島第一核電廠的ALPS處理水 (koryu.or.jp)